23日，记者来到都昌县就此事进行采访时发现，姐妹俩正为“争母”闹得不可开交。与《墙头记》张木匠的命运有些相似，78岁的赵满娥老太太近段时间被两姐妹抢来夺去。她告诉记者，“自老伴五年前病逝留下一些家产后，我的日子就没安宁过。”

　　离奇的“公证遗嘱”

　　姐妹俩的“争母战”是因为一份《遗嘱》。这份《遗嘱》于2004年12月20日订立，并经过都昌县公证处公证。

　　《遗嘱》的主要内容是：我（赵满娥）有一幢房子，总建筑面积135.41平方米，另有35平方米铺面及148平方米庭院，属我和丈夫王学昭的共同财产。大女儿王素珍并未对我二老尽到应尽的抚养义务，在我去世后，我生前拥有的全部财产，以及我有权继承的财产部分，全部由我小女儿王秀珍继承，归她所有。任何人无权侵占。

　　《遗嘱》在2009年初“浮出水面”后即引发轩然大波。王素珍对记者说，此前她对《遗嘱》一事毫不知情，在听母亲无意中说到小妹曾带她去过都昌县公证处，才知道小妹王秀珍“想独吞家产”。

　　王素珍认为，《遗嘱》是在小妹的操作下订立的，因为其中的内容“完全是颠倒黑白”。况且，母亲是文盲，根本不知道怎么立遗嘱。她为此事还问过母亲，母亲说她没在这份《遗嘱》上签字 、按手印。

     赵满娥也对记者说，她小女儿当时带她去都昌县公证处时，她只是在门外站了一会儿就被小女儿送回家了。不过，记者发现此《遗嘱》上有赵满娥的印章，还有一枚手印，公证人、代笔人、鉴证人都签了名。是《遗嘱》有问题还是赵满娥老人有隐情，还是她真的有“精神病”？

　　“精神病”鉴定书

　　“父亲去世前十多年，小妹一直在外打工。”王素珍说，她调到景德镇工作是经父母同意的，逢年过节也经常回来看望老人，尽到了抚养义务。为争得应得财产，在王素珍的提议下，王家于正月初九（2月3日）晚召开家庭会议，对财产进行分配。

　　这次家庭会议最后订立了一份题为《关于我对家庭财产作终结性的安排》的“会议纪要”，主要内容是：房屋及地皮等财产姐妹二人平均所有，45000元存款归我（赵满娥）所有，四年前小女儿带我去公正处立的公正遗嘱现在宣布无效。在场的18名人员均在此份“会议纪要”上签了名。

　　不过，王秀珍在签名时写下了“遵从母亲及娘家人意愿，先履行好以上子女义务，母亲百年之后，才享受权利”等字样。王秀珍认为四年前的公证遗嘱是母亲的真实意图，现在受到大姐“挟持”又糊涂了。王秀珍夫妇因此认为母亲有精神问题。

　　赵满娥随后被送到九江市第五人民医院（专门收治精神及心理疾病患者——记者注）九江司法鉴定中心进行精神病鉴定。九江司法鉴定中心经鉴定后认为未发被鉴定人有任何方面的精神异常，并于3月17日出具了“九司鉴中心(2009)临鉴字第079号”鉴定书，认定“被鉴定人赵满娥具有民事行为能力”。

　　面对这样的鉴定结果，王秀珍夫妇仍不认同。4月23日，王秀珍之夫李建中在接受记者采访时表示，赵满娥确实有精神方面的问题。

　　“争母战”闹剧

　　王素珍、王秀珍两姐妹目前已为分家产之事闹上法庭，赵满娥也被两姐妹争来夺去，不得安宁。

　　赵满娥的此段经历颇似山东梆子电影《墙头记》描述的张木匠：在听王银匠说老爹有钱后，两个儿子开始“争爹战”，直至张木匠病故仍争夺不休，谁知最后空欢喜一场，还留下笑柄。

     　据知情者称，两姐妹现在都在争夺赵满娥老人。她以前跟小女儿一直住在自己家里，现在又被大女儿接到景德镇去了。王素珍对记者说，她正在向都昌县公证处申请撤销四年前的那份公证遗嘱，并于3月18日具状将妹妹王秀珍告上法庭。

　　“公证遗嘱”的代笔人李某告诉记者，四年前他为赵满娥代笔订立遗嘱时，确实是赵满娥亲口所述，王秀珍还回避了。写完遗嘱后他还念给赵满娥本人听了，她没有意见后才按了手印。

　　公证员陈小平也坚称此份“公证遗嘱”的程序合法，不存在人为操纵的问题。不过，小妹王秀珍始终不肯与记者见面说明情况，并说大姐王素珍“挟持”老母亲，还不让她们母女见面。王素珍说，她现在不想说什么，“等法院判决”。

　　这场姐妹“财产争夺战”的见证者、赵满娥的侄儿赵院山对记者说，姐妹两人都尽了赡养义务，对老人都不错。现在老姑姑还没死，两姐妹就为争家产的事闹得不可开交，实在不应该。