2003年1月7日，在福建省德化县，因牛犊的归属无法确定，只好做了一回亲子鉴定，牛犊纠纷案终于水落石出。2003年夏，该案审结后，记者还专门采访了我，福建电视台播发了该案庭审和采访的全过程，社会反映很好。我在电视节目的最后给大家说了一句话：“法院审判需要科学手段，法医学就是为审判服务的法庭科学。希望大家像关心该案一样关心法医学，促进法庭科学的发展。”

                      一

     福建省德化县地处“闽中屋脊”戴云山麓，许多村落都是隔山相望。由于丘陵山地多，水草丰美，山脚下的许多村民都是将牛赶到山腰的草场放牧，直到农忙时才上山将其养的牛牵回去。

     戴云山之南是雷峰镇上寨村，而戴云山之北是南埕镇莘安村。两村的村民都在草场放牧，多年相安无事。

     2002年春，上寨村村民张某将其养的一头母牛、一头牛犊、两头牛仔在凤坑草场放养。8月8日，张某到凤坑草场看时，只找到母牛和两头牛仔，牛犊不见了。此后几天，张某及其家人四出寻找牛犊。

     2002年8月22日，张某在水柱草场找到失踪的牛犊，正被两名村民往回赶，张当即将牛牵回上寨村。同日，莘安村村民金某也也发现自己家的牛犊失踪，并被告知是“上寨村人到水柱草场牵走的”。金某怀疑该牛犊是误被牵走的。次日，金某叫上3个村民一起到张某家，要求认领被张牵走的牛犊。张则以牛犊系其所有而拒绝金某的要求。8月28日，金某又约10余村民到张家，讨还牛犊，并将牛犊牵回莘安村。

    当日，张某即向德化县公安局雷峰镇派出所报案。次日，张到雷峰镇政府、派出所，要求解决牛犊被牵走之事。雷峰镇政府司法办公室与南埕镇政府司法办公室组成联合调查组，到上寨村和莘安村，对该起牛犊纠纷案进行调查。

   张某说：“2000年1月间，我所饲养的母牛生了一头小公牛，该牛犊出生时有着红色的毛发，白色的嘴巴，四个牛蹄后面的毛发呈白色；一年后，牛犊的毛发变黑色，牛背有一红色的条纹。此后，该母牛又生两头牛仔。几年来，我都是将母牛、牛犊、小牛仔赶到戴云山上放牧。”

   金某说：“2000年农历三月间，我饲养的母牛生了一头小公牛，它出生时毛发呈黑色，蹄后面呈白色，牛脊红色，白嘴巴。此后，该母牛也生两头牛仔（其中一头死亡）。我将母牛、牛犊、牛仔赶到戴云山放牧。”

   两村村民也证实了张某、金某的说法。

   2002年8月30日，联合调查组看双方争执的牛犊，其外观特征与张、金二人所说无异，无法确认其为何人所有。于是，请来当地有名的兽医徐某作鉴别，看后也无法确定。

                         二

   2002年9月3日，原告张某以被告金某非法侵占其所有的牛犊，侵犯了其合法权益为由，向德化县人民法院提起诉讼，要求判决确认牛犊系其所有、被告金某应予赔偿其误工损失补贴等。

   德化县法院雷峰法庭受理案件后，当即由两名法官组织调查，了解情况，调取有关材料，并决定在被告金某所在地莘安村开庭审理此案。同时，再次邀请兽医徐某作为此案特殊赔审员。

   2002年9月10日，雷峰法庭开庭审理此案。审理过程中，张称其牛犊阴囊左边有缺、已穿鼻，至于耳朵上的红色油漆是金新涂上的，还很粘稠；而金则说，其牛犊未穿鼻，至于该牛犊已穿鼻是张牵到上寨村后才穿上的。双方除了牛犊的外在特征外，均未能向法庭提供其他证据。法庭经合议后未当庭作出宣判，决定择日开庭审理。

                       三

    那么，这头惹官司的牛犊到底为那家的母牛所生呢？

    人可以通过DNA鉴定---“亲子鉴定”来确认其基因遗传血血缘关系，那么，牛是否也可以进行DNA鉴定---“亲牛鉴定”来确认基因遗传血缘关系呢？法庭了解到，原告、被告各自所有的母牛（即与该讼争牛犊存在母子关系的母牛）均在家。

    2002年10月12日，法庭两位法官专程从德化县到福建省高级人民法院法医室咨询。当时，我接待了他们。我的答复意见很明确：“牛可以通过DNA鉴定确认遗传血缘关系。”

    2002年11月28日法庭与公安部物证鉴定中心取得联系，该中心获悉情况后，同意鉴定，要求自行采血样送检。

    2002年12月2日下午，天下着蒙蒙细雨，法庭对原告、被告的各自母牛、牛犊分别进行采血，由原、被告分别签字后冰冻保存，由法庭法警和泉州中级法院法医携带血样送北京进行鉴定。

                      四

   2002年12月19日，公安部物证中心将牛犊的DNA鉴定结果寄来。

   2003年1月7日下午，法庭第二次开庭公开审理。尽管天气阴冷，寒风阵阵，还不时飘着小雨，但是，法庭上座无虚席，连过道、走廊也挤满了人。人们竞相一睹全省首例给牛作DNA鉴定的牛犊纠纷案庭审过程。

   根据公安部物证中心鉴定，确定了该牛犊与被告金某的母牛不存在遗传关系而与张某的母牛在所有的检验标记中存在遗传关系。

   在确定了牛犊的归属后，法庭再次对原告、被告双方最后调解，但未成功。于是乎，法庭对本案作出宣判：“被告金某应该在判决生效之日起5日内将讼争的牛犊返还给张某。”

   随着法锤的落下，这起历时近半年的牛犊归属之争宣告结束，在高科技---DNA鉴定的帮助下，案件终于水落石出，上寨村民张某通过法律诉讼维护了自己的利益。